Commento 995 di Mariopaolo Fadda
del 01/12/2005
relativo all'articolo Sogno e precisione - Villa Colli
di Sandro Lazier e Renata Chiono

Egr. Sig. Silvio Riorda
Sindaco pro-Tempore
di Rivara (TO)
ITALIA

e p.c.: AntiTHesi
www.antithesi.info/
Spazio Architettura
www.spazioarchitettura.net/


Apprendo dalle reti televisive e dai giornali americani (ma so che se ne occupano anche i media di altri continenti) della stoica battaglia intrapresa dallamministrazione comunale di Rivara per tutelare il proprio futuro industriale messo a repentaglio dalla presenza di una villa privata.
CNN, FOX, NBC, CBS, New York Times, Los Angeles Times, Washington Post, Wall Street Journal non solo sottolineano, con diverse sfumature, la rilevanza internazionale della vicenda, ma dimostrano apprezzamento per le posizioni da Lei sostenute.

FOX News, per esempio, cita, in una corrispondenza da Rivara, una Sua lettera in risposta alle fastidiose intromissioni del FAI, in cui Lei afferma perentorio che la preoccupazione rivolta a questo punto non a Villa Colli... ma alle maestranze circa 150 famiglie occupate nelle aziende confinanti. E meno male! - scappa al cronista della rete televisiva che continua - da un lato una lussuosa villa e una famiglia (neanche rivarese) che la occupa, dallaltra una fabbrica e 150 (40 dice unaltra fonte non verificata) famiglie di Rivara, chiaro che unamministrazione lungimirante e paternalista deve tutelare le povere famiglie e al diavolo, una volta tanto, la cultura con tutti i suoi annessi e connessi.

CBS dedica alla vicenda unintero numero di 60 Minutes, in cui ricostruisce i sei anni di angherie che la fabbrica confinante con la villa ha dovuto subire a seguito delle ripetute cause legali intentate dai nuovi rissosi padroni della Villa. Angherie supportate da associazioni e societ di infimo livello che vanno dalla Societ degli Ingegneri ed Architetti di Torino al Fondo per lAmbiente Italiano, dai Giovani Architetti del Canavese allAssociazione Archivio Storico Olivetti. Questi dice il giornalista di CBS - la buttano sulla Cultura pur di mettere in mutande 150 famiglie rivaresi vere. Senza nessun pudore si sono permessi di scomodare un premio Nobel e persino il Presidente della povera repubblica italiana! Finora senza risultati, per fortuna.

Il servizio del Wall Street Journal si occupa, in particolare, del nuovo Polo di Stampaggio realizzato con fondi CEE a soli tre chilometri di distanza, che a parere del giornalista, contro ogni logica economico-finanziaria ed uno spreco inaudito di soldi pubblici. Il recente rilascio di una concessione edilizia per la costruzione di un nuovo fabbricato industriale confinante con la famigerata villa la giusta decisione di unamministrazione comunale gelosa della propria autonomia e del proprio campanile. Non sarebbe meglio, a questo punto, si chiede ragionevolmente il giornalista newyorkese - che si trasferisse la famiglia proprietaria della villa, invece di costringere gli operai della fabbrica ad un incivile pendolarismo?

Il New York Times titola in prima pagina Italy: Nightmare and Sloppiness in Rivara (che suona pi o meno cos Italia: Incubo e pressapochismo a Rivara). Nellarticolo, a firma del suo critico di architettura, si stigmatizza il comportamento della gang di intellettuali [si proprio cosi li apostrofa, n.d.r] che tenta di far prevalere, ad ogni costo, il presunto valore storico-artistico della villa sul valore socio-industriale delle fabbriche che, come afferma Mr. Riorda, Sindaco pro-tempore di Rivara, gi al momento della costruzione circondavano la famigerata Villa (i maligni negano la circostanza), che quindi possiamo considerare un intruso in una zona vocata allindustria come recita il Piano di Zonizzazione Acustica. Un oltraggio al patrimonio industriale di Rivara da far accapponare la pelle.

Il Los Angeles Times d notizia della costituzione di un cosiddetto Comitato Internazionale per salvare Villa Colli. Tutta gente a cui non gliene importa nulla di Rivara, delle sue maestose fabbriche e delle povere famiglie operaie. Scrive, senza peli sulla lingua, il responsabile della sezione economica del quotidiano angeleno.
A proposito, non si preoccupi se vede comparire il mio nome nella lista di aderenti, si tratta di una fastidiosa omonimia. Non ho nulla a che vedere con quel sordido individuo che fa solo, mi passi il romanismo, caciara per nulla. Forse le sfuggita la sua ultima mascalzonata, un articoletto su quel fogliaccio online Spazio Architettura, scritto sotto levidente influsso di droghe pesanti.
Sa che le dico? Perch non costituiamo anche noi un Comitato Internazionale per radere al suolo uninutile e dannosa Villa? Ora che la vicenda sui media di tutto il mondo, nei suoi giusti termini come abbiamo visto, sar un gioco da ragazzi e agli intellettuali da strapazzo gli facciamo un bel cappotto.

Vediamo, infine, il presunto valore di questa casa di campagna. Progettata da d

Commento 991 di Mariopaolo Fadda
del 23/11/2005
relativo all'articolo Elezioni Consigli degli Ordini: chi conosce i prog
di Paolo G.L. Ferrara

Sapevamo da tempo che la gran massa degli architetti italiani (e quindi anche milanesi) vive con disagio e avvilimento la propria condizione professionale, ma che una parte di essi fosse sprofondata nel rancore plebeo non lo avremmo mai immaginato. Un autodeclassamento che deve far riflettere sul grado di corruzione etica e intellettuale di una professione che si picca di avere un ruolo sociale da svolgere. Certo, simile campionario umano, pronto a servire dieci, cento, mille padroni, lunico contributo che pu offrire la partecipazione alla spartizione del bottino. Nulla di pi.
La presentazione delle liste del Co.Di.Arch. ha avuto il duplice effetto di portare allo scoperto lesistenza di questa zavorra, che rischia di trascinare nellimbarbarimento lintera professione e il sistema che regola le elezioni dei Consiglio dellordine. Un sistema che fa apparire Ceacescu e compari, al confronto, come integerrimi garantisti.
La denuncia di Giovanni Loi, precisa e circostanziata, dovrebbe far rizzare i capelli a chi crede nella certezza del diritto, ma, temo, i calvi spunteranno come funghi e la certezza del rovescio trionfer.
Invito ancora una volta i colleghi milanesi che rifiutano questo squallido status quo a votare per i candidati della lista del Co.Di.Arch. Loro non promettono la spartizione di prebende, cariche, incarichi, poltrone e poltroncine ma si impegnano solo, e scusate se poco, a porre freno a questo lento, cupo inabissamento della nostra, della vostra, dignit professionale.
MPFadda
Los Angeles, CA
22/11/2005

Commento 987 di Mariopaolo Fadda
del 11/11/2005
relativo all'articolo Con il CoDiArch per il Consiglio dell'Ordine di Mi
di Paolo G.L. Ferrara

C di che essere grati agli amici del Co.Di.Arch. per la loro folle trovata di sfidare il potentato dellordine professionale di Milano. Folle perch pur sapendo che, bene che vada, riceveranno in cambio ostracismo e denigrazione gratuita, ci provano lo stesso. Folle perch da suicidi esporsi cos apertamente, per una nobile causa, alle invidie e ai rancori di chi tenacemente attaccato allo status quo. Folle perch vuol mettere al centro del dibattito il ruolo professionale dellarchitetto nel nuovo contesto globale e non quello dei burocrati preoccupati solo di difendere e rafforzare posizioni di potere e sottopotere di unanacronostica corporazione. Una trovata folle, dunque ragionevole e praticabile che vorremmo si estendesse da Milano a Palermo, da Torino a Udine, da Ancona a Nuoro e via via sino alla pi remota periferia.
C di che essere grati a Paolo G.L. Ferrara, Giovanni Loi, Alberto Scarzella Mazzocchi e a tutti gli altri candidati in lista, per avere gettato il sasso nella palude politico-affaristica degli ordini professionali e posto allordine del giorno una svolta radicale che:
- metta finalmente mano a quel retaggio medievale chiamato codice deontologico,
- ponga fine allautolesionismo protezionistico,
- demandi alla libera scelta individuale laggiornamento professionale,
- ponga le basi per la liquidazione della squallida lotteria dellesame di stato,
- stabilisca i corretti ambiti delle categorie professionali affini,
- si faccia garante dei diritti dei giovani colleghi,
- stabilisca, quale principio irrinunciabile dellordine, la tutela generalizzata per tutti gli iscritti e non solo per le cerchie degli amici e degli amici degli amici.
In poche parole la liquidazione dellordine come lo abbiamo conosciuto fino ad oggi e il primo passo per la creazione di una libera associazione in sintonia con il XXI secolo.
Uniniziativa che dovrebbe far rizzare le orecchie alle giovani leve che volessero svincolarsi dallincomoda posizione tra lincudine di tromboni e tromboncini (35) che firmano appelli pro-domo sua e il martello di un ordine che si ricorda di loro una volta allanno, al momento della riscossione della gabella. E, per chi non pi una giovane leva ed ha subto per anni lordine professionale, vieti ostracismi e colpi bassi di ogni genere, un invito a scuotersi dallapatia e sfruttare latto folle di questo pugno di colleghi intellettualmente e professionalmente integri. Per non restare intrappolati ora e sempre nellimpotenza e nella fatalit pi nere.

Mariopaolo Fadda
Los Angeles, CA
10 Novembre 2005

Commento 969 di Mariopaolo Fadda
del 03/10/2005
relativo all'articolo Sogno e precisione - Villa Colli
di Sandro Lazier e Renata Chiono

Torno brevemente sullargomento Villa Colli-Chiono, segnalato da AntiThesi nel luglio del 2003.

La denuncia di allora non ha prodotto nessun apprezzabile risultato e Renata Chiono sta per gettare la spugna. Sinceramente disperata per quanto accade qui ogni giorno, ho pensato pi volte di arrendermi, senza poi attuare questo mio pensiero... Con la prospettiva di un nuovo capannone industriale non posso pensare di andare oltre, nonostante coltivi, in cuor suo, timide speranze Ho ancora tanti progetti: ci che oggi vorrei, proseguire questa folle operazione culturale, organizzando un Congresso Internazionale di Architettura dedicato a Pagano, Levi-Montalcini e Alberto Sartoris, tre architetti torinesi a confronto.
Creare momenti di aggregazione offrendo gratuitamente, come sempre, lo spazio del giardino, che mi stato richiesto da una associazione che opera per un teatro creato da persone diversamente abili, affinch possano realizzare un loro spettacolo.

C da fremere di vergogna nel vedere le traversie a cui si esposta Renata e alle angherie che ha subito e subisce per fare quello che in un qualsiasi paese civile le avrebbe procurato onori e riconoscimenti. Si sono mossi la Societ degli Ingegneri ed Architetti di Torino, il Fondo per lAmbiente Italiano, i Giovani Architetti del Canavese, lAssociazione Archivio Storico Olivetti, si mosso persino il Capo dello Stato. Sono state fondate lAssociazione Storico-Culturale E X T E N S A Ratio e la biblioteca dedicata a Pagano e a Levi-Montalcini, ma di fronte allarroganza di unamministrazione comunale cieca e sorda e alle prepotenze corporative dei sindacati non c nulla da fare.

La vergogna di questa vicenda non sta solo nel prevalere di ottiche rozzamente economicistiche a danno della cultura, ma anche nel generale disinteresse degli addetti ai lavori. Accademici di fama, critici, storici e liberi professionisti si distinguono per il loro silenzio assordante, qualche rantolo, ma nulla di pi. Per non parlare del Darc, il carrozzone di burocrati in carriera, che giorno dopo giorno si qualifica sempre pi come unoffesa e un insulto alle ragioni dellarchitettura moderna.
Due sole le risposte allappello lanciato da AntiThesi.
I nostri architetti, sempre pronti a difendere a spada tratta catapecchie, purch vecchie, a deprecare lo sfacelo del nostro patrimonio storico, a firmare commoventi appelli per le sorti dellarchitettura moderna italiana, a inseguire le ultime mode non hanno tempo da perdere con cose insignificanti come la ventilata distruzione di un'opera significativa della vicenda architettonica italiana del XX secolo.
Uno spettacolo di pavidit e indifferenza da iscrivere nel libro nero dellarchitettura italiana.

Mentre 35 baroni e baronetti esibiscono, sulle colonne del Corriera della Sera, lipocrisia di una intera casta, Renata Chiono, una non-architetto, difende in solitudine, con i fatti (cio con impegno fisico, mentale e finanziario), la continuit di una ricerca che ebbe inizio negli anni trenta del Novecento. Un ceffone morale allintellettualismo inerte del mondo accademico e professionale.

Grazie Renata per questa lezione di tenacia, civilt e amore per larchitettura. Un vero appello per la promozione dellarchitettura italiana, che sottoscrivo senza riserve.

Mariopaolo Fadda
Los Angeles, 3 ottobre 2005

Commento 963 di Mariopaolo Fadda
del 25/09/2005
relativo all'articolo Il professore protesta
di Ugo Rosa

SHAME ON YOU, PROFESSORS!

Come non condividere lo scherno con cui Ugo Rosa liquida il delirante appello autocelebrativo dei 35 Prof. Arch.?
Come non invidiare Marco M. Santagati che se l scampata bella dallavere a che fare con simili colleghi?
Certo lappello impressionante sia nei contenuti che nelle firme. Impressionante per la disinvoltura con cui un pugno di Prof. Arch. si autoassolve per il generale sfacelo urbatettonico italiano. Impressionante per la sfilza di nomi che, pi che rappresentare la cultura architettonica, incarnano alla perfezione la supponenza professorale, la disinvoltura etica e la vilt intellettuale della casta accademica italiana.

Con la miopia culturale che li contraddistingue, hanno impiegato ben 46 anni per scoprire quello che per Reyner Banham era gi chiaro nel lontano 1959 e cio "The Italian retreat from modern architecture". Ma, a parte questo dettaglio, ci che salta subito agli occhi lassenza di qualsiasi accenno, nelle 466 parole dellappello, al ruolo svolto dalluniversit (cio da loro) nello strangolamento della libera ricerca e della libera cultura. Ma per questi soloni le responsabilit ricadono sulle spalle di altri, persino, si legge tra le righe, su quelle dellimmancabile Berlusconi che ormai lalibi a cui ricorre lintellighenzia italiana per mascherare la propria ipocrisia e la propria impotenza. Ha ragione lamico Belzeb quando dice che luniversit li rovina tutti (gli architetti) che da parte loro ripagano questo abbruttimento sfornando analfabeti a ritmo industriale. Un circolo vizioso denunciato circa trentanni fa da Zevi che non volendosene pi fare complice se ne and sbattendo la porta. Chi dei 35 soloni che allora era professore o aspirante tale ebbe il coraggio di seguire lesempio di Zevi? Nessuno. Attaccati come cozze al miserabile potere che gli conferisce la cattedra non c santo che li smuova. O almeno cos pareva, fino a ieri. Oggi la globalizzazione ha mandato in fumo i loro sogni drogati di gloria. Finito lo sciovinismo, morta lautarchia, spazzato via il provincialismo si trovano catapultati dal ruolo di onnipotenti protagonisti in quello di innocui spettatori. Devono fronteggiare con crescente frustrazione una concorrenza straniera con cui non possono competere per manifesta inferiorit: culturale, etica, professionale. Che fare quindi? Mostrare un sussulto di dignit, ammettere il proprio fallimento e dimettersi dalle cattedre, dagli incarichi, professionali, dalle direzioni delle riviste, dai comitati organizzatori di seminari e convegni? Neanche per sogno. molto pi semplice truccare le carte trasformando i carnefici in vittime e i voltagabbana in salvatori della patria. Per santificare il tutto basta stendere un accorato appello, raccogliere firme titolate, trovare un grosso quotidiano compiacente e il gioco fatto.

Ma come far presa sul grosso pubblico? Con la saccenteria professorale, diamine! Il rischio di questa situazione che si interrompa la continuit di una ricerca che ebbe inizio negli anni trenta del Novecento. Come se non lo sapessero anche le pietre che quellinterruzione, ma sarebbe meglio dire stroncatura, della fragile ricerca architettonica moderna italiana roba vecchia di decenni. I responsabili? Basta scorrere lelenco dei firmatari, non difficile rintracciarne alcuni.

Il tono professorale non sufficiente? Via libera ai di piagnistei sullesclusione, di una irrinunciabile risorsa culturale italiana (loro), dalle Biennali di Venezia. Poverini, geni cos incompresi! Loro che per decenni si sono spartiti il bottino di Biennali, Triennali, Quadriennali, mostre, convegni, seminari. Ma guardiamo ancora una volta la lista dei firmatari. C un ex-direttore che ha prodotto alcune delle pi squallide e squalificanti Biennali che si ricordino, il cui unico intento era proprio quello di interrompere la continuit della ricerca moderna per recuperare lorrido repertorio architettonico del potere oligarchico-totalitario. La verit detta in mala fede sorpassa ogni possibile menzogna diceva Blake.

Come se tutto ci non bastasse a svelare la disonest intellettuale delloperazione-appello, si appellano al ricambio generazionale per invocare, senti, senti i CONCORSI! In realt poco gli importa dei giovani, loro sono solo preoccupati per i pozzi, ormai prosciugati, degli incarichi pubblici e per i professionisti stranieri che gli stanno soffiando sotto il naso incarichi prestigiosi e remunerativi. Non ci dicono, lor professori, che genere di concorsi preferirebbero, ma conoscendoli, non ci vuole molto a capire che gradirebbero quelli in salsa italica, dove gli amici sono concorrenti e gli amici degli amici giudici e il vincitore, soprattutto se straniero, pu essere cacciato a calci nel sedere se inviso alla casta, al soprintendente, al ministro o al sottesegretario pro-tempore.

Per tutta la vita Zevi non si mai stanc

Commento 936 di Mariopaolo Fadda
del 18/07/2005
relativo all'articolo Giancarlo De Carlo morto
di la Redazione

Mi pare che Vannucci prenda a pretesto il pacato intervento di Vilma Torselli per invitare Antithesi a mettersi alla testa di una crociata contro Domus-Boeri. Da lettore ritengo linvito inutile, pericolo, controproducente e, personalmente, non aderisco a questa chiamata alle armi.
Ma quale atteggiamento pilatesco! Pretendere che chiunque debba prendere per forza posizione contro questo o quello espressione di un pensiero culturalmente manicheo che si ritiene depositario di chiss quale verit assoluta. Va benissimo polemizzare, anche duramente (e i lettori di Antithesi sanno bene che chi scrive non va tanto per il sottile), ma tacciare di diserzione chi non si allinea al linciaggio di turno roba da neo-giacobini.
Obiettivit dellinformazione? Neanche gli accreditati giornalisti americani si sognano pi di rivendicare un simile non-sense. Senza scomodare troppo Einstein, sappiamo che esistono solo punti di vista e non un punto di vista privilegiato e tanto meno obiettivo.
Domus, tra laltro, non un quotidiano ma un mensile di architettura e, per quel che ne so, non finanziata con i soldi dei contribuenti: ergo libero di fare quello che gli pare e fottersene dei punti di vista e dellequilibrio. Boeri libero di pubblicare gli autori che lui preferisce e mettere la rivista a disposizione di chi gli pare. Fino a che non verr espropriata per pubblico interesse o chiusa per oltraggio alla Cultura di Stato.
Per quanto mi riguarda, pratico da tempo quanto consiglia, giustamente, Torselli: infatti, pur avendo il privilegio di poter consultare Domus gratuitamente (senza quindi finanziarla), non la leggo, perch, appunto, non ho tempo da perdere e trovo infinitamente pi interessanti altre pubblicazioni. E le preferenze di Boeri non sono in cima ai miei pensieri. Punto.
Una domanda infine, chi sarebbe linnocente mandato sulla croce dalla buona Vilma (che ritengo dotata di sufficiente caratura culturale per difendersi da s)? Gli amici dei nemici di Boeri? Linteresse pubblico? Riccardo Cuor di Leone?
Mariopaolo Fadda-Pilato

Commento 923 di Mariopaolo Fadda
del 07/07/2005
relativo all'articolo Diritto d'Autori - il diritto a un ricordo... il d
di Davide Crippa

La testimonianza di Beniamino Rocca a margine delliniziativa degli studenti del Politecnico di Milano esemplare nel descrivere la via italiana allabbruttimento architettonico. Il clima che si respirava alla facolt di architettura di Milano, tra la fine degli anni 60 e gli inizi dei 70, era lo stesso che si respirava in qualsiasi altra facolt di architettura italiana. Nella furia di sbarazzarsi degli accademici post-fascisti, una classe rampante di professionisti della rivoluzione globale metteva alla gogna, con unoperazione culturalmente criminale, anche le menti migliori della nostra cultura architettonica. Iniziava cos quella dittatura marxista che avrebbe trasformato la scuola dlite in laureificio di massa e larchitettura italiana in vuoto contenitore di repellenti teorie socio-economiche.

Un articolo, After Theory, pubblicato sul numero di giugno di Architectural Record (pp. 72-5), sebbene riferito alla situazione americana, si attaglia perfettamente anche alla situazione italiana. Lautore, Michael Speaks, ex-docente dello SCI-Arc, attacca senza timori reverenziali la cosiddetta architettura critica, ma sarebbe meglio dire i paladini delle iper-teorie di derivazione marxista e le scuole darchitettura dlite americane che le propagandano. Il critico americano non ha peli sulla lingua quando accusa le cosiddette scuole dlite di aver ... inibito lo sviluppo di forme alternative di pensiero.
Egli, unitamente a Stan Allen di Field Operations, a Sylvia Lavin e Robert Somol docenti alla UCLA e Sarah Whiting docente alla Graduate School of Design di Harvard costituisce un gruppo che George Baird chiama post-critics (sebbene Speaks rifiuti tale etichetta). Un gruppo che ha in comune, pur con differenti sfumature, lavversione alla teoria architettonica tout-court. Lavin e Allen la ritengono ormai un retaggio storico assolutamente irrilevante nel contesto contemporaneo. Speaks pi puntuale e drastico la teoria non solo irrilevante ma era e continua ad essere un impedimento allo sviluppo di una cultura innovativa in campo architettonico.
Mentre nellattaccare le scuole di architettura si mantiene sul generico, anche se non difficile individuare i soggetti dei suoi strali (la Graduate School of Design di Harvard e la Columbia University di New York su tutte), per quanto riguarda i profeti della Teoria fa due nomi e cognomi: Peter Eisenman e Michael Hayes. Il primo penso non abbia bisogno di presentazioni, mentre il secondo professore di Teoria Architettonica alla Graduate School di Harvard ed uno studioso di scuola marxista, quella, in particolare, che si riconosce negli scritti e nel pensiero di Manfredo Tafuri. Il padre di tutte le teorie marxiste sullarchitettura.
Lapproccio marxista, che, negli Stati Uniti, si espresso principalmente attraverso le riviste Oppositions e Assemblage fondate e dirette rispettivamente da Eisenman e da Hayes, si fondava sul principio che larchitettura dovesse essere una forma di lotta al capitalismo e al corrotto libero mercato. Lunica via per una nuova architettura era dunque quella rivoluzionaria di un nuovo mitico ordine sociale che avrebbe portato il paradiso sulla terra. Una raccapricciante utopia che si invece spappolata insieme al muro di Berlino, ...queste teorie davanguardia decisamente negative sono state rese irrilevanti dalla rapida modernizzazione e dal generale livellamento del mondo che ha iniziato a prendere forma nel passato decennio. Questo discorso vale anche per lItalia, con una sostanziale differenza. La differrenza sta nel fatto che la scuola marxista, in Italia, non per niente irrilevante ma ancora egemone, nei media, nelle universit, nelle corporazioni professionali, nelle istituzioni culturali. Stordita, incerottata, coperta di lividi, ma ancora gramscianamente egemone.

La critica di Speaks non si limita a liquidare il retaggio marxista, operazione di per s non proibitiva, ma si spinge sino a mettere in discussione il principio illuminista dellautonomia del pensiero rispetto al fare pratico o, meglio, il principio che la teoria possa guidare la pratica architettonica. Lazione dipende cos dalla scoperta o dalla declamazione di un sistema di verit o principi guida, anche se, come nel caso della teoria, la verit che non c nessuna verit.
Riviste come Oppositions e Assemblage si sono fatte carico di fornire allavanguardia architettonica un programma intellettuale politicamente di sinistra che la abilitasse a resistere, a criticare e a proporre utopiche alternative al capitalismo e al libero mercato. Questa fantasia ha finalmente perso la sua attrazione e le sue connessioni con il mondo reale. La comunit architettonica rimasta a fronteggiare il futuro senza la guida di una saccente teoria davanguardia che ha dominato le scuole fin dagli anni 70.
In questo contesto, lItalia fornisce una testimonianza di primordine. Dalle farneticazioni di

Commento 726 di Mariopaolo Fadda
del 26/04/2004
relativo all'articolo Stroncare la 'lobby del culo e camicia'.
di Paolo G.L. Ferrara

Per rimettere in moto la critica senza mezzi termini, quella che pu addirittura arrivare, per lappunto, alla stroncatura, come dice Ferrara, mi pare interessante dare uno sguardo ad una vicenda, quella dello World Trade Center, dove la critica ha dovuto non solo mettersi in moto ma rivedere il suo ruolo e la sua strumentazione in quellautentico bombardamento di informazioni che ha disorientato non pochi addetti ai lavori. Un bombardamento di quotidiane discussioni che hanno impegnato per mesi semplici cittadini, cattedratici, uomini politici, gruppi culturali, testate giornalistiche, reti televisive. Un tribolato e combattuto processo con una partecipazione pubblica in pianificazione urbana senza precedenti (New York Times) che ha cambiato larchitettura (Libeskind). Le valutazioni staccate nel tempo, le analisi storiche retrospettive, i giudizi interlocutori sono stati aggiornati alla luce degli avvenimenti in tempo reale.
Le oltre 4,500 persone che affollano il Jacob K. Javits Covention Center non solo partecipano ad un processo democratico, ma si immergono nellanalisi delle iniziali 6 ridicole proposte e ne decretano laffossamento. Dora in poi, larchitettura non sar mai pi la stessa. Non ci sar pi un edificio senza che la gente discuta su cosa sta succedendo e come apparir, dice Libeskind. I critici, per non essere tagliati fuori, devono scendere nellarena, prendere posizione e combattere per difenderle. Un tempo si sarebbe chiamata critica militante oggi potremmo chiamarla critica orizzontale, prendendo a prestito da Saskia Sassen la definizione di orizzontalit ... i networks economici, culturali e politici si sono resi conto quanto fosse cruciale operare orizzontalmente invece che gerarchicamente e cio secondo una rete di rapporti meno verticistici e pi democratici. Quellorizzontalit che porta lautrice, una sociologa, a lodare non solo gli approcci degli United Architects e di Libeskind, i primi per la loro citt verticale perch usano la verticalit... ma reinventandola, il secondo per la soluzione del memorial, ma di tutti i concorrenti per la complessit ed il mix di spazi. impossibile che nessuno di questi progetti non venga costruito.
La critica orizzontale non attiene solo alloggetto finito ma interviene nel processo e lo condiziona nei termini del principio democratico di conoscere per deliberare.
La critica verticale quella che ci impone di aspettare e ascoltare in riverente silenzio leditoriale dei direttori delle Casabelle, dei Domus, il libro settimanale di Dal Co, le commemorazioni di Portoghesi, le farneticazioni dellaccademico di turno. Quella critica cio arroccata nelle redazioni delle riviste patinate, nelle pseudo-torri davorio, nelle esclusive cittadelle delle lites intellettuali. Mentre la critica orizzontale scende nellarena e si confronta direttamente con il pubblico, affidandosi alla stampa quotidiana, ai forum con i protagonisti, alle discussioni pubbliche, alle interviste, alle mostre praticamente in diretta per soddifare la tempestivit richiesta dalla societ contemporanea.
La critica orizzontale si fa carico di aiutare il pubblico a districarsi nella giungla di informazioni che i media gli rovesciano addosso. La critica verticale difende a denti stretti una concezione esclusivistica della cultura che la partecipazione del pubblico mette in crisi sollevando il velo di mistero sui rituali che si svolgono nelle sale riunioni degli studi e degli uffici. E in questo contesto acquistano grande importanza anche gli aspetti giornalistici e, se vogliamo, mondani nella valutazione estetico-formale. I giornali quotidiani hanno compreso da tempo limportanza del fenomeno e non a caso i maggiori di essi hanno un critico di architettura che scrive regolarmente articoli di architettura.
Sin dalle prime 6 proposte Herbert Muschamp critico di architettura del New York Times, si fa carico di stroncare la credibilit dei progetti gestiti nel chiuso degli uffici della LMDC. Spara a zero sui consulenti, lo studio Beyer Blinder Bell e Peterson Littenberg giudicando i primi incapaci di produrre architettura moderna di qualit, e riporta il soprannome con cui sono conosciuti nellambiente professionale: Blah, Blah e Blah; ed i secondi di essere architettonicamente reazionari, seguaci di Leon Krier e Prince Charles. Accusa Gravin, il coordinatore per il settore urbanistico-architettonico, di separare artificiosamente laspetto urbanistico da quello architettonico per marginalizzare il ruolo di questultimo. Le valutazioni dei critici trovano conferma nellatteggiamento del pubblico e il tentativo di ricostruire lo World Trade Center con il sistema del culo & camicia deraglia miseramente.
Subito dopo la dbacle pubblica delle prime proposte viene organizzato il concorso internazionale che si conclude con la selezione di 9 proposte sulle quali i giudizi sono variegati quanto le proposte stesse: per Nicolai Ourou

Commento 699 di Mariopaolo Fadda
del 20/03/2004
relativo all'articolo Introduzione ad Eisenman
di Antonino Saggio

Antonino Saggio d ripetutamente dellintellettuale a Peter Eisenman. Speriamo che il buon Peter non lo prenda come uninsulto. A Ivy, che in una recentissima intervista per AR gli chiede La sua una ricerca intellettuale?, cos risponde:
Sono interessato alla ricerca intellettuale, ma non mi considero un intellettuale. La domenica faccio le parole crociate di Times, leggo gialli, guardo Internet e gioco il solitario. Non chiamerei tutto ci intellettualmente stimolante. Mi alzo alle 5:30 del mattino e alle nove ho gi scritto quello che ho bisogno di scrivere e letto quello che ho bisogno di leggere. E sono a posto. Il resto del giorno, il tran-tran professionale di architetto, non lo chiamerei una ricerca intellettuale.

P.S. Chi volesse, pu leggere lintera intervista al seguente indirizzo:
http://archrecord.construction.com/...

Commento 653 di Mariopaolo Fadda
del 13/02/2004
relativo all'articolo Italia Nostra: i perch del 'no' a Niemeyer
di Italia Nostra

RAVELLO: DALLE PAROLE AI FATTI
La sezione californiana di Italia Nostra, nellappoggiare senza riserve la sacrosanta battaglia intrapresa dalla casa madre in difesa del paesaggio perfetto italiano, chiede gentilmente alla direzione di antiTHeSi la pubblicazione della seguente proposta di legge, tesa a scongiurare il ripetersi, in futuro, di incresciosi episodi come quello di Ravello.

PROPOSTA DI LEGGE PER LA SALVAGUARDIA E LA PROTEZIONE DEL PAESAGGIO PERFETTO ITALIANO.
Art. 1. Lintero territorio italiano viene proclamato, ai sensi della presente legge, paesaggio perfetto.
Art. 2. Il paesaggio di cui allart.1 dovr essere salvaguardato e conservato nella sua integrit.
Un Piano Paesistico Nazionale, dalle Alpi alla Sicilia, dalla Sardegna alle Puglie, dovr essere predisposto entro 40 anni dalla data di entrata in vigore della presente legge. Sino allapprovazione del PPN, e con effetto retroattivo, sono indistintamente e tassativamente proibite, in tutto il territorio nazionale, costruzioni moderne di ogni genere ed espressione.
Qualora, per imprescindibili situazioni locali, si rendesse necessario procedere con un intervento contemporaneo, il giudizio definitivo sul progetto verr demandato ad una apposita commissione, composta da 999 membri di cui un terzo nominati da buoni padri di famiglia, un terzo da Italia Nostra ed un terzo dai sindacati del settore agricolo-pastorale. La commissione, presieduta dal Presidente di Italia Nostra, decider allunanimit. In caso di disaccordo tra i membri il progetto si intender respinto.
Art. 3. Al fine di ripristinare le condizioni originarie del paesaggio perfetto, ed ai sensi dellart. 2 della presente legge, sono consentite, sotto la diretta supervisione dei Soprintendenti ai Beni Ambientali, di concerto con il Presidente di Italia Nostra, demolizioni di edifici di qualsiasi genere (chiese, palazzi comunali, stazioni ferroviarie, ecc.) che siano sorti in danno al paesaggio di cui allart. 1. Il ripristino del paesaggio dovr essere attuato con la metodologia scientifica del comera, e dovera. In mancanza di documentazione inoppugnabile si proceder per analogia con paesaggi delle stesse caratteristiche.
Art. 4. Gli impianti tecnologici di origine post-industriale, linee e palificazioni elettriche e telefoniche, antenne telefoniche e televisive, ponti e linee ferroviarie, autrostrade dovranno essere rimossi entro un anno dalla data di entrata in vigore della presente legge. Con apposito decreto verranno stabiliti gli opportuni incentivi finanziari. Non sono ammesse deroghe al presente articolo.
Art. 5. Ai Soprintendenti ai Beni Ambientali, vengono conferiti, con la presente legge, pieni poteri per lintero territorio italiano e per tale ufficio saranno forniti delle pi sofisticate attrezzature per combattere guerre intelligenti, nonch dei pi tradizionali mezzi di coercizione: carri armati, portaerei, mezzi anfibi da sbarco e corpi speciali dassalto. Il Governo attiver anche le procedure per lattribuzione dello status di caschi bl ai soci di Italia Nostra.
Art. 6. istituita una speciale Procura Distrettuale Antimoderna per perseguire i reati contro il nostro paesaggio perfetto. I magistrati potranno trattenere in custodia preventiva, per una durata tassativamente non superiore a ventanni, qualunque sostenitore del modernismo sospettato di ideare inserimenti moderni nel paesaggio perfetto italiano. Trascorsi ventanni senza che la PDA abbia contestato specifici reati, il sospettato dovr essere rilasciato e potr comunque essere inviato, a discrezione della PDA, al confino.
Art. 7. autorizzata in via del tutto eccezionale la creazione di liste di prospcrizione dei sostenitori degli inserimenti moderni nel paesaggio perfetto. Per la tenuta della lista verr creata, con separato provvedimento, unautorit Garante. Al Garante spetter il compito di tenere aggiornata la lista e trasmetterla periodicamente ai Soprintendenti ed al PDA per i provvedimenti di loro competenza.
Art. 8. Sempre in via del tutto eccezionale saranno confiscati e mandati al macero per il riciclaggio tutti quei testi illustranti opere dei modernisti inclusi nelle liste di proscrizione.
Una commissione, nominata con separato provvedimento, di tre saggi, scelti tra tradizionalisti di sicura fede e buoni padri di famiglia, vigiler sulla corretta applicazione dei provvedimenti di cui al precedente comma.
Art. 9. I docenti universitari dei corsi di paesaggistica, urbanistica e architettura dovranno conformare i loro programmi didattici allo spirito della presente legge. In mancanza, il Ministro della Cultura, sentito il Presidente di Italia Nostra, i sindacati del settore, gli ambientalisti del sole che ride, dellarcobaleno, del girasole, del WWF potr disporre la chiusura dei corsi, la confisca dei beni ed il confino per i docenti.
Art. 10. Con la presente legge si

Commento 643 di Mariopaolo Fadda
del 09/02/2004
relativo all'articolo Con De Masi per Niemeyer
di Paolo G.L. Ferrara

Ineccepibile, tempestiva e saggia la decisione della direzione di AntiTHesi di stroncare la gazzarra scatenata da un pugno di professionisti dellinsulto.
Per quanto mi riguarda ero pronto a togliere il disturbo, non per sottrarmi al confronto o allo scontro duro che non mi spaventano pi di tanto, ma perch detesto lassemblearismo tribale, la parodia della democrazia, la piazza forcaiola, lignoranza e la disinformazione elevate a valore.
Le reazioni scomposte dei protagonisti confermano la saggezza della decisione.

Commento 481 di Mariopaolo Fadda
del 08/11/2003
relativo all'articolo Cervellati killer degli stimoli rinnovatori
di Paolo G.L. Ferrara

Riporto una fantozziana lettera-aperta indirizzata a suo tempo a Sgarbi, che mi pare sempre attuale.

Egr. On. Dott. Prof. Sottoseg.,
Vittorio Sgarbi
ROMA
Leggo oggi su Panorama del 2 Agosto AD 2001, le sue dichiarazioni a proposito degli interventi nei centri storici. Era ora che qualcuno dicesse pane al pane e vino al vino!
Leggendole mi sono commosso sino alle lacrime perche qualcuno lassu in alto ha finalmente raccolto il disperato grido di dolore che da tante parti dItalia si leva contro la modernita ed i suoi amici. Lei sempre cos riservato, cos pacato, co poco incline ai protagonismi per una volta tanto ha dismesso quegli abiti per mostrare finalmente la determinazione della cultura di Stato nel ristabilire lordine e, se possibile, gli ordini.
Splendida e da mozzafiato la sciabolata iniziale alla pretesa dellarchitettura moderna di intervenire nei nostri sacri ed inviolabili centri storici: e . Parole sante, anzi sacrosante! Culturame, avrebbe detto Scelba, arte bolscevica avrebbe aggiunto Speer, corrente borghese avrebbe rincarato la dose Stalin. Come vede non siamo soli e non siamo male accompagnati.
Ma e dalla Storia che i nostri ideali traggono linfa vitale.
Ricorda la straordinaria stagione dei restauri in stile inaugurata da Viollet-le-Duc in Francia nella seconda meta del XIX secolo? Ricorda la sua lapidaria definizione del restauro Restaurare un edificio significa ristabilirlo in uno stato di integrita che puo non essere mai esistito? Ah che bei tempi! Allora era ancora possibile fare in stile le facciate di Santa Croce a Firenze (1857-68), di Santa Maria del Fiore sempre a Firenze (1876-83) o sostituire in stile amalfitano la facciata barocca del duomo di Amalfi (1880-94) o realizzare ex-novo, in stile medievale, un borgo nel parco del Valentino a Torino in occasione dellesposizione del 1884.
E vero, i soliti quattro spocchiosi intellettuali in vena di fughe in avanti innalzarono subito le barricate. In Inghilterra ebbero la faccia tosta di fondare, nel 1877 se non ricordo male, una societa denominandola Society for the Protection of the Ancient Buildings! E sa cosa andava dicendo in giro uno dei massimi cantori di questa scuola di s-pensiero, un certo John Ruskin, di cui avra forse sentito parlare? Non parliamo dunque di restauro. La cosa e di per se stessa una menzogna. Voi potete fare il modello di un edificio come lo potete di un corpo e il vostro modello puo rinchiudere la carcassa dei vecchi muri, come pure il vostro corpo puo rinchiudere lo scheletro, ma non ne vedo il vantaggio e poco importa. Il vecchio edifico e distrutto: lo e piu completamente, piu inesorabilmente se fosse crollato in un cumulo di polvere o sprofondato in una massa di argilla. Ma, si dice, la ricostruzione puo diventare una necessita: daccordo. Guardate la necessita in faccia e accettatene tutti gli obblighi: la distruzione si impone. Accettatela, distruggete ledificio, buttatene le pietre in angoli lontani, fatene della zavorra o della calcina a vostro piacere, ma fatelo onestamente, non lo rimpiazzate con una menzogna (C.Ceschi Teoria e storia del restauro Roma 1970) Come vede un aperto invito al vandalismo e alla barbarie. Ma ce di piu. Cosa fece il Comitato della S.P.A.B. nel 1924? Aggiunse questa nota allo statuto Laddove esiste una buona ragione per aggiungere ad un'antica costruzione una modesta addizione cio non e in contrasto con i principi della Societa, badando:... che la nuova opera sia nella maniera naturale del giorno d'oggi, subordinata alla vecchia, e non una riproduzione di qualche stile passato.... Capito? Volevano salvare gli antichi monumenti con modeste addizioni nella maniera naturale del giorno doggi! Cioe con le forme del primo cosiddetto razionalismo.
Anche in Italia gli intellettuali radical-chic (C. Cattaneo, L. Beltrame, C. Boito) non furono da meno e, contrari ai giusti rifacimenti in stile, elaborarono una serie di principi per cui non solo ledifico veniva considerato un puro e semplice documento storico-artistico ma anche tutte le aggiunte di qualunque epoca o stile. Un coacervo di principi per codificare leclettismo e lo snaturamento dellunit stilistica del monumento.
Purtroppo nel 1936 loltranzismo modernista vince il concorso per la nuova stazione ferrioviaria di Firenze. Un autentico sfregio al centro storico della citta Toscana che non ha mai digerito quella mostruosa intromissione. I fanatici modernisti chiamarono a sostegno di quellorrore nientepocodimenoch F.Ll.Wright larchitetto-cowboy delle sperdute periferie americane che aveva in odio il Rinascimento italiano!!!
Ben diverso latteggiamento di importanti esponenti dellestablishment culturale del paese quali G. Giovannoni e M. Piacentini. Il primo sosteneva la teoria del diradamento edilizio del centro storico, il cui apice verra raggiunto solo n

Commento 438 di Mariopaolo Fadda
del 14/10/2003
relativo all'articolo Condono non solo
di Massimo Pica Ciamarra

Il condono , di per s, unatto vergognoso ed un sopruso ma vedere da dove vengono le prediche viene il voltastomaco. Salvo le solite lodevoli eccezioni (e Massimo Pica Ciamarra tra questi), sono i corresponsabili del massacro ad alzare la voce. Sono coloro i quali hanno alimentato ed alimentano la giungla di leggi, decreti, regolamenti, circolari, vincoli con cui hanno sommerso il nostro paese e strangolato qualsiasi ipotesi di gestione creativa del territorio. E i cittadini rispondono con labuso diffuso e generalizzato. Gli ordini professionali, le soprintendenze ai monumenti, le associazioni ambientaliste, le Italie Loro sono stati sempre in prima linea nellinvocare normative e vincoli degni di una repubblica dei soviet. Oggi, davanti allennesimo condono, si svegliano, emettono sdegnati comunicati e annunciano battaglie epocali. Indigeribile. Per quanto mi riguarda non mi unisco al ballo in maschera dei moralisti della domenica.
Siamo di fronte ad un fenomeno che Pasolini avrebbe definito antrolpologico. Ed questo il fenomeno davvero preoccupante, non certo i cosiddetti eco-mostri et similia che, con un minimo di volont politica, sarebbero demoliti o riciclati in un paio di giorni.
Chi scrive stato in commissione edilizia, quelle pavide commissioni che sono corresponsabili anchesse dello sfascio e del catafascio. Le vessazioni del cittadino iniziano da li. In moltissimi casi i progetti vengono sospesi perch non si sa quali norme applicare, perch il legislatore si dimenticato di abrogare le norme contrastati. E se non ci sono norme nazionali, regionali, di settore ci sono quelle del piano comunale che variano per dalla mattina alla sera. E quando ci sono piani e varianti scattano le cosiddette norme di salvaguardia che significa che tutto ci che in contrasto con il piano o la variante non pu essere approvato. E cosi via per giorni, mesi, anni. Un vergognoso e sporco gioco sulla pelle dei cittadini che rispondono con labusivismo. Questo il livello di degrado e di abbruttimento antropologico a cui bisogna porre mano. Altro che invocare nuove leggi, paventare rigidit vincolistiche, minacciare i carabinieri.
Che gli architetti contribuiscano a creare il caos vero. Ma cosa possiamo pretendere da chi deve pur sfamarsi e non ha n cattedre universitarie, n laute consulenze, n gettoni presenza di commissioni, n cariche corporative con cui tirare a campare e a fare il moralista? Invece di tentare di coinvolgerli nella gestione urbatettonica del territorio li si emargina in favore dei grossi (grossi, non grandi) studi professionali non di rado ben ammanigliati con il sottobosco edilizio- peculativo, che a sua volta ammanigliato con le corporazioni professionali, che a loro volta sono ammanigliati con le universit. Una micidiale circolo vizioso che non scatena le ire funeste dei moralisti anticondono.
Se questi sono i termini del dibattito: da un lato il condono in s per s, dallaltro gli sdegnati partecipanti del circolo vizioso mi pare che ci sia poco di che essere allegri. Passato il polverone tutto continuer come prima: si continueranno a fare leggi su leggi, si continuer ad estendere a macchia dolio la politica vincolistica (1,000-2,000-3,000-10,000 metri dal mare, dal lago, dal fiume, dai centri storici, dalle colline), si continuer con la farsa delle varianti ai piani comunali, si continuer a piagnucolare sullo sfascio territoriale. Gli ordini professionali, le soprintendenze, le associazioni integraliste continueranno a dettare legge. Uno spettacolo gi visto e rivisto. Dopo il dramma la farsa e dopo la farsa lavanspettacolo.

Perch a Los Angeles non esiste labusivismo?
1. Leggi e regolamenti sono snelli e a misura di cittadino. Esistono gli Uniform Codes (per le abitazioni, per gli impianti, per lantincendio ecc.) che sono praticamente unici per lo stato. Ogni comune pu integrarli in maniera restrittiva (cosa rara).
2. I permessi per progetti semplici (ampliamenti, ristrutturazioni e abitazioni uni-bifamiliari) si ottengono al massimo in una settimana (se non ci sono problemi il progetto viene approvato al momento della presentazione, si pagano le tasse e si riporta a casa il progetto con i timbri), per gli altri il termine di sei settimane, salvo progetti molto complessi che richiedono una decina di settimane, i termini si allungano quando vengono richieste integrazioni o correzioni.
La commissione edilizio-architettonica si occupa solo di questi ultimi casi. Il resto viene svolto dagli impiegati che spesso non sono tecnici del settore.
3. Non esiste la direzione dei lavori. Per cui il progetto deve essere completo in tutto e per tutto, nulla pu essere rinviato allesecuzione. Le varianti sono in genere dovute ad imprevisti davvero imprevisti e non a sbadatezza del progettista, che se sbaglia rischia di essere trascinato in tribunale. La responsabilit per la corretta esecuzione tutta sulle s

Commento 404 di Mariopaolo Fadda
del 05/09/2003
relativo all'articolo Buone vacanze a...
di Paolo G.L. Ferrara

Diamine! A Modena hanno revocato lincarico a Gehry? E io che, povero ingenuo, il 15 gennaio del 2000 inviai una lettera di complimenti (che riporto quasi integralmente) al Sindaco (non so se lo sia ancora) Giuliano Barbolini! Krier al posto di Gehry: quando si dice avere saldezza di ideali...

Egr.
Giuliano Barbolini
Sindaco di Modena

Ho letto il dibattito su la Repubblica dell11/1/00 sul cosiddetto caso Modena, intitolato Citta storiche. Se il nuovo sfida lantico.
Devo innanzittutto complimentarmi con Lei:
1) per il coraggioso ed intraprendente approccio al problema;
2) per la felicissima scelta di Frank O. Gehry;
3) per la difesa di quella scelta di fronte alla cecita della Soprintendenza ed ai patetici distinguo dei sempre piu (auto)emarginati architetti italiani.
Premesso che non ho ancora visto la proposta dellarchitetto americano e quindi sulla stessa non mi esprimero, anche se trattandosi di Gehry non dovrebbero esserci troppi dubbi, vorrei confortarla con alcune brevi considerazioni generali, tratte in larga parte da saggi pubblicati o in via di pubblicazione sulla rivista Larchitettura cronache e storia, a sostegno della sua scelta.

1) Lapproccio al problema.
E dai tempi della bocciatura del Memorial Masieri di Frank Ll. Wright (unaltro americano!) a Venezia, nel 1954, che la cultura architettonica italiana rifiuta di sciogliere il nodo dellincontro-scontro antico-moderno. E a Venezia che trionfa quell'atteggiamento, che diventera' tipico, di chi e' disposto a tapparsi gli occhi di fronte a qualsiasi oscenita' in "stile", "ambientata", in "tono" pur di impedire all'odiata architettura moderna di intervenire nei centri storici. Le conseguenze di questo atteggiamento dogmatico, retrogrado, antimoderno saranno terrificanti. Decine e decine di centri storici saranno sfregiati, non da architetture moderne, ma da brutture in tutti gli stili con il complice silenzio di quegli imbalsamatori che sbraitarono cosi tanto contro Wright.
Pur di impedire al piu grande architetto del secolo di intervenire a Venezia, i piu inconfessati interessi si coalizzarono: studiosi, mestieranti, esperti, politicanti di ogni genere discettarono per settimane sui sacri principi dellintangibilita dei centri storici. Quei sacri principi sistematicamente e ripetutamente violati, con il complice silenzio degli oltranzisti, proprio sul Canal Grande con quella serie di falsi in stile locale puntigliosamente elencati da Roberto Pane che, insieme a Bruno Zevi e Sergio Bettini, fu il piu strenuo difensore del progetto di Wright.
Il piu agguerrito avversario si dimostrera un protoambientalista, Antonio Cederna che, preso da impeto catastrofico, assicurava: ... attraverso il varco illustre aperto da Wright, mille mestieranti ... trasformeranno lItalia a immagine e somiglianza dell E.42 ... . A Wright fu impedito di realizzare la sua opera, i mille mestieranti, per nulla spaventati dal conservatorismo parolaio di Cederna, continuarono ad imperversare e proprio Marcello Piacentini, lartefice dell E.42, potra di li a poco, nel 1956, nella piu assoluta tranquillita sfregiare il centro storico di Ferrara con il suo orrendo palazzo della Ragione.
Venezia rinuncio, purtroppo, ad evere unopera del grande architetto americano, nella platonica speranza che questo rifiuto avrebbe contribuito alla battaglia per la salvaguardia dei nostri centri storici.
Il peggio pero doveva ancora venire. Mentre in altri paesi, in seguito all'inversione di tendenza dagli insediamenti abitativi periferici al recupero residenziale del centro citta', si parla di rinnovo urbano intendendolo creativamente come riciclaggio, in Italia ci si sclerotizza sull'aspetto recupero, inteso preminentemente in senso tecnico, politico e socio-economico.
Questo fenomeno non e', come potrebbe pensare qualcuno, l'evoluzione ultima di quella cultura del restauro in cui l'Italia, giustamente, emerge; e' una rivolta ideologica di stampo oscurantista che attacca direttamente la cultura del restauro tentandone lo svilimento, ma che, sotto sotto, ha ben altre mire: far fuori l'architettura moderna a cui si addebitano, con agghiacciante irresponsabilita', tutti i piu' turpi misfatti a danno degli ambiti storici.
Il piano di recupero del centro storico di Bologna e il la che da il via libera ad una pretesa grande novita: la conservazione integrale, uno dei tanti feticci che la sinistra marxista, appoggiata spesso da un'altra chiesa, quella cattolica, crea per il proprio irresistibile desiderio di dilettarsi in erudite, ermetiche e logorroiche disquisizioni ideologiche; e' una delle tante polpette evvelenate date in pasto alle sprovvedute masse affamate di "certezze". Gli intellettuali si fanno venire gli orgasmi fantasticando l'accensione dello "scontro di classe e non si creano problemi a sostenere quell'atteggiamento tipico delle classi do