Caso Corviale. Roma pentita, si interroga

di Vincenzo De Gennaro - 13/1/2002

Del pensiero architettonico proprio della tendenza megastrutturista che internazionalmente si diffonde nel secondo dopoguerra fino agli anni settanta, Roma, che nel chilometrico edificio vide il filone concretizzarsi nel settore residenziale, sembra oggi pentirsi definitivamente.
quanto emerge nel pi recente convegno sul Recupero e la Trasformazione di Corviale, promosso dalla Regione Lazio, dallIstituto Autonomo Case Popolari di Roma e dalla Facolt di Architettura Valle Giulia dellUniversit La Sapienza di Roma, invitata, questultima, dal Commissario dello IACP a curare un iter di studi e proposte secondo una corposa agenda che contempla anche un concorso internazionale di idee.
Lincontro del 14 dicembre 2001, che si tenuto presso la sala Ex Stenditoio del complesso del San Michele, costituisce la prima giornata di lavoro, in cui si presentato e discusso il caso.
Si segnalano tre punti di osservazione:
1. - dal punto di vista urbanistico si guarda verso strumenti tradizionali di controllo e formalizzazione dellambiente. Nellillustrazione di esempi concreti di intervento su grandi strutture insediative moderne - si va, per citarne alcune, dalla Tour Bleu a Bruxelles, al quartiere di Kreuzberg di Berlino, alle Vele di Secondigliano - si tratta spesso di demolizioni per far posto a ricostruzioni di isolati tradizionali, o di applicazioni di un nuovo urbanesimo secondo il metodo charrette (V. Deupi, U.S.A.). Il clou si raggiunge nel progetto-manifesto dellEnte privato romano Agenzia della Citt, nel quale si propone di radere al suolo tutto, a favore di un nuovo rione medievaleggiante.
2. - dal punto di vista sociologico si tenta di mettere a fuoco le ragioni delleffetto ghetto: dalle vecchie logiche quantistiche dello standard e dello zoning tipiche della omogeneizzante cultura fordista che impronta il Corviale, ai cambiamenti della societ e ai nuovi modi di abitare allinsegna della soggettivit. Corviale, tardo nella sua realizzazione rispetto ai tempi, costituisce momento di passaggio. Non si accettano pi imposizioni di strutture univoche (casa in condominio/contratto di lavoro), ma si assiste pure a un fenomeno di controtendenza: allisolamento molecolare della soggettivit dello spazio si sta affiancando una solidariet di piano che denuncia una crescente esigenza di relazionarsi in maniera nuova con gli altri.
3. - dal punto di vista dellarchitettura si mette in luce una netta distanza tra due diverse posizioni culturali, italiana e franco-belga. Essenzialmente conservatrice la prima, nelle ragioni di G. Muratore e F. Purini, piuttosto demolitiva la seconda, nelle voci di Maurice Culot e Lucien Kroll.
La vita urbana ha sempre risentito fortemente dei cambiamenti delle stagioni culturali. Il facile ricorso alla demolizione denuncia spesso la difficolt di vivere il passaggio.
sconfitta se si guarda al Pruitt-Igoe.
Corviale il simbolo dellabitazione di massa, del sogno romantico di uguaglianza che umanizza la macchina da abitare. Un simbolo dellItalia democristiana che come tutti i simboli di un periodo maledetto subito dopo, oscurando anche ci che di positivo si a fatica conquistato.
Corviale non pu essere un cavallo di Troia. Si distrugge solo per un progetto forte e veramente migliore, non per damnatio memoriae. N come per lAra Pacis.
Corviale l, con il suo chilometro di problemi, e non pensabile di trasformarlo tout court in villette principe di Galles. Probabilmente Roma lo lascer cos, rattoppando e lasciando fare al tempo. D'altronde non pi tra noi quella potente energia che lo ha generato, che ha lasciato immaginare possibile lasse attrezzato e tutto il resto.
Ma guardare al Lingotto di Torino non sarebbe male. N irrealistico. Innestarvi la capacit di sopportare lescursione attuale, senza rincorrere utopie di flessibilit, anzi seguendo criteri di conciliabilit.
Infine sarebbe ora di prestare un orecchio agli allarmi che indefessamente Lucien Kroll non perde occasione di lanciare in questa sorda Roma.
Non si fa architettura per architetti!


(Vincenzo De Gennaro - 13/1/2002)

Per condividere l'articolo: