Sulla debolezza? No, sulla confusione!

di Sandro Lazier - 26/2/2009

Nella presS/Tletter n.06-2009 apparsa una lettera dal titolo Cherubino Gambardella: Sulla debolezza dellarchitettura italiana in cui lautore, Cherubino Gambardella appunto, credo in risposta ad un articolo di Valerio Paolo Mosco sul consueto tema della modestia delle ultime architettura italiane, riesce in poche righe a produrre un numero tale di cialtronerie che raro trovare condensate in un testo cos breve.
Eccovene un distillato:

- Larchitetto romano (Valerio Mosco [n.d.a.]) si affida, quindi, con piena fiducia alla meccanica definizione di Bruno Zevi, vate dello spazio interno come garante di qualit architettonica.

Per mettere insieme ed in accordo nella stessa frase parole come meccanica e Bruno Zevi occorre essere o molto prudenti, o molto incompetenti. E mi pare che la prudenza non sia caratteristica peculiare del nostro Cherubino. Neppure il pi sprovveduto dei postmoderni detrattori di Zevi riuscirebbe a falsificare le poche cose che sa di lui al punto da vederlo sproloquiare sullo sfondo delle coordinate cartesiane. Anche i bambini conoscono il suo invito rivolto agli architetti a buttare tecnigrafi e squadrette per liberare definitivamente i pensieri da unidea meccanica di architettura. Il nostro Gambardella, per quanto poche, sommarie e generiche nozioni possa avere, non pu ignorare il fatto per cui la frase che ha scritto solo unirritante cialtroneria.

- Questa architettura prima si affidava al Terragni degli impianti bloccati e simmetrici, agli Albini, ai Libera, per stendere testi in cui etc...

Terragni degli impianti bloccati e simmetrici una battuta che fa di Gambardella un raffinato autore comico di commedie degli equivoci. Se no di che Terragni parla? Se c un autore che non riesce a essere simmetrico nemmeno quando lo vuole questo proprio Terragni! E poi bloccato da cosa? Nella casa del fascio di Como, come in tutte le altre sue architetture peraltro stranote, lo spazio scappa da tutte le parti, spinge e si fa largo infischiandosene della struttura, della sua purezza e del suo rigore statico. Terragni talmente critico con lo schematismo compositivo che le sue architetture sono perennemente aperte, plurime e dinamiche nellintersezione e nellinterazione di pi tracce compositive, impossibili da chiudere tutte insieme. Eisenman guardava questo, non le citt e le sciocchezze postmoderne di Rossi e Portoghesi.
Ma andiamo!
Gi, ma si parla di spazio, quello che Gambardella disconosce perch non riesce a cogliere, cos attento e sensibile a quegli architetti che lavoravano sulle persiane, sulle logge e sugli sporti infischiandosene della pianta e dello spazio interno. Bravo, lavori sui balconcini e lasci perdere lo spazio. Soprattutto non ne scriva perch scrivere male di ci che signora solo uninutile cialtroneria.

- Ma quanti italiani lavoravano ossessivamente sullo spazio? Molti se lo spazio un complesso inviluppo di forme, pochissimi se una condanna a un virtuosismo tachicardico come quello proposto su da un Moretti livoroso per il tardare di una legittimazione culturale inseguita come una chimera.

Definire lo spazio un complesso inviluppo di forme come definire tutta la donna un accessorio della vagina. Pare che, per lui, ci che d piacere e seduce costringa a tollerare tutto il contorno. Ma non cos. Una concezione tanto patologica della forma, tale da attrarre a s tutto lo spazio ed i suoi significati, un problema legato alla sua personale psicologia, che non pu essere assunta a presupposto di apparenti analitiche deduzioni. Questo intellettualmente scorretto perch contro la logica e la ragione.
Ma la cialtroneria, allora, dov?
Nel definire il povero Moretti un virtuoso tachicardico e livoroso. Da cosa lo deduce, dallinviluppo delle forme?

- E cos, qualche bella intuizione di Sacripanti, qualche raffinata copertura di Mangiarotti, poche farneticazioni di Pellegrin, alcuni riusciti giochi di scomposizione di Ricci e Savioli e qualche tentativo professionale di cui si era fatto interprete lo Zevi transfuga dallodiata accademia ci restituiscono la piccola portata di un fenomeno che Valerio Paolo Mosco idealizza ben oltre la sua reale consistenza e i suoi risultati.

Se ci aggiungiamo Michelucci, Ridolfi, Piccinato, Fiorentino, Samon, Quaroni, De Carlo, forse li abbiamo citati quasi tutti ma, per il caro Gambardella, mi sa che la portata continuer a restare piccola. Lui una forchetta robusta, ci vuole ben altro.
Perch? Perch ostinatamente convinto che lo spazio non materia prima dellarchitettura, ma il luogo dove posare delle cose, purch abbiano lidea di citt, con persiane, logge e sporti.
Cos come lo credono, chi pi chi meno, Rossi, Purini,Valle, Gabetti e Isola, Polesello,Venezia, Prati e altri ancora guidati prima dal frammentismo nichilista di Tafuri e poi dalla speranza postmoderna di Portoghesi (i quali [n.d.a.]) esportano nel mondo lItalia eclettica e relazionale del progetto disegnato e della costruzione citazionista.
Lesito dellesperienza eclettica e citazionista ben visibile nellarretratezza culturale in cui sprofondato il nostro paese, incapace duscire da una dimensione casereccia non solo dellarchitettura ma di tutta la realt civile e sociale, politica compresa. Rivendicare il primato daver indicato al mondo la strada del localismo, del folclore e dello strapaese una pessima referenza che dovrebbe prostrarsi vergognosa allimbarazzo di non aver saputo comprenderne la pochezza e la vanit.
Proporre alla lettura un minestrone scialbo come quello cucinato da Gambardella, in cui tutti gli ingredienti alla fine hanno lo stesso sapore, non aiuta la comprensione di ci che stato e non risparmia nessuno da responsabilit che invece sono chiare e che furono a suo tempo indicate con forza proprio da Bruno Zevi.
Proporne la lettura agli studenti fatto ancor pi pesante perch il peggior nemico della conoscenza - e dellevoluzione che ne segue, come mostra limmagine pubblicata - la confusione.
Questa la cialtroneria pi grave.

Per condividere l'articolo: