L'imbroglio della 'formazione permanente'

di Beniamino Rocca - 14/9/2006

Non pu passare sotto silenzio la proposta di legge sulla riforma delle professioni n 1216 presentata il 27 giugno 2006 dallavvocato Pierluigi Mantini, parlamentare della Margherita e da decenni legale di fiducia dellOrdine degli architetti di Milano .
Questa proposta riprende le sciagurate iniziative della senatrice di Alleanza Nazionale on.le Siliquini e on.le Vietti dellUDC ( un bellinciucio politico-culturale mica da ridere , cari colleghi) tentando di propinarci una riforma delle professioni che lesatto contrario delle liberalizzazioni che vorrebbe il decreto Bersani , pur ancora molto carente per quanto riguarda la figura del tecnico architetto.
E' bene ricordare che L Architettura larte della vita quotidiana, cos l'hanno definita artisti famosi , critici affermati e grandi architetti, da Picasso a Moore, da Zevi a Frampton, da Wright a Piano.
Un mestiere bellissimo il nostro che il potere ordinistico tenta da decenni di affossare e che oggi , ( con un governo di centrosinistra, tra laltro) tenta di castrare definitivamente con la richiesta di una Formazione permanente che un imbroglio politico- culturale da smascherare alla radice.
La Formazione permanente il libero professionista se la pu fare solo quotidianamente, lavorando.
Questo il punto fondamentale!
E il nostro cliente, pubblico o privato che sia , che ci fa lesame ogni giorno.
Altro che corsi a pagamento gestiti dagli Ordini professionali in cui saremo interrogati , bocciati ed espulsi dallAlbo dai nostri colleghi concorrenti sullo stesso mercato del lavoro!
Uninsensatezza che si tenti di normare questa professione che , non a caso, ha visto i suoi migliori rappresentanti da LeCorbusier a Wright, ieri, da Carlo Scarpa a Tadao Ando, oggi, come architetti mai laureati in una facolt di architettura. E desolante che di questo scandaloso tentativo di legge non se ne parli, che pochi architetti ne siano al corrente, che nessun ordine degli architetti abbia mai avvisato i propri iscritti di cosa Mantini ed amici stavano preparando in combutta con il nostro CNAPPC.
E appena stata inaugurata la Biennale di Venezia ed giusto che sui giornali si parli finalmente un po di architettura, ma sar anche utile che , almeno su internet , si cominci a prendere coscienza di questi problemi perch larchitettura s tecnica e mestiere, ma anche spazio e poesia.

Si allega per conoscenza il testo degli articoli 25 e 26 di questa proposta di legge.

ART. 25.

(Responsabilita` disciplinare).

1. Il professionista deve:

a) rispettare le leggi e il codice deontologico;

b) comportarsi in modo conforme alla dignita` e al decoro professionali;

c) provvedere allaggiornamento della propria formazione professionale secondo quanto previsto dallordinamento di categoria.

2. Il professionista che non ottempera ai doveri di aggiornamento professionale e che interrompe lesercizio professionale per un periodo prolungato, secondo i criteri stabiliti dallordinamento di categoria, e` radiato dallalbo.

ART. 26.

(Sanzioni disciplinari).

1. La violazione delle disposizioni di cui allarticolo 25 comporta lirrogazione delle sanzioni disciplinari stabilite dallordinamento di categoria nel rispetto di quanto previsto dal presente articolo.

2. Le sanzioni disciplinari sono proporzionali alla gravita` della violazione.

3. Le sanzioni disciplinari sono le seguenti:

a) lavvertimento, che consiste in un richiamo scritto comunicato allinteressato;

b) la censura, che consiste in una dichiarazione di biasimo resa pubblica;

c) la sospensione, che consiste nellinibizione allesercizio della professione da un minimo di un mese a un massimo di due anni;

d) la radiazione, che consiste nella cancellazione dallalbo.

4. Lordinamento di categoria determina le condizioni e le procedure con le quali liscritto puo` essere eccezionalmente sospeso in via cautelare dallesercizio della professione; in ogni caso la sospensione cautelare non puo` avere durata superiore a un anno.

5. Il professionista radiato puo` chiedere di essere reiscritto allalbo, sussistendone i presupposti, non prima di cinque anni dalla data di efficacia del provvedimento di radiazione.

6. Nel caso di societa` tra professionisti iscritti allalbo, la responsabilita` disciplinare del socio concorre con quella della societa` se la violazione commessa e` ricollogabile a direttive impartite dalla societa`.

7. Nel caso di societa` interprofessionale, la cancellazione da uno degli albi nei quali la societa` e` iscritta e` causa legittima di esclusione dei soci iscritti al medesimo albo.



(Beniamino Rocca - 14/9/2006)

Per condividere l'articolo: