Su Genova, corvi e Merloni
di Paolo G.L. Ferrara
- 15/11/2003
Considerato il valore elevato delle consulenze, ritengo che fosse
obbligatoria una gara pubblica. Invece gli incarichi sono stati assegnati in base a rapporti fiduciari.
A parlare Domenico Podest, presidente dell'Ordine provinciale degli architetti di Genova.
Le sue parole sono inquietanti perch dichiarano apertamente che gli appalti per il Museo del Mare non sono stati espletati come Legge comanda.
Il progettista spagnolo Guillermo Vazquez Consuegra, dichiarando di non avere potuto firmare la direzione dei lavori perch ... stata l'amministrazione comunale a dirmi che la legge italiana non lo consente si tira fuori dalla questione responsabilit, ma tira drettamente in ballo le leggi italiane.
Ribatte Podest che ...non affatto vero che il progettista non possa anche essere direttore dei lavori. Anzi, la legge Merloni incoraggia la coincidenza delle due figure, proprio per responsabilizzare di pi chi ha redatto il progetto, nella fase di esecuzione materiale dell'opera. Vogliamo capire chi ha diffuso queste false informazioni e perch.
Su questo fronte scatter un'indagine formale, una volta conclusa l'inchiesta della magistratura.
E' quasi un'ironia della sorte, ma a condurre l'indagine sar un sostituto procuratore di nome Sergio Merlo...che dovr chiarire anche quel che concerne l'affidamento degli incarichi secondo la Legge Merloni. Stando alle parole di Podest, si configura un'indagine che potrebbe scoperchiare imbrogli figli di interessi enormi.
Ma alquanto anacronistico che che Podest voglia capire a posteriori chi ha diffuso queste false informazioni. LOrdine degli architetti ha il dovere di saper prima cosa sta succedendo, non dopo. Ha il dovere di controllare prima, non dopo. Ha il dovere di denunciare prima, non dopo.
Ha tutti questi doveri, soprattutto se sospetta che non stata data la direzione dei lavori allo stesso progettista in modo che si potessero ...avere a disposizione pi incarichi da distribuire a vari professionisti. Insomma, si voleva accontentare un po' tutti.
Chi voleva ...accontentare un p tutti? e chi sono questi ...un p tutti?
Ricapitoliamo per chiarezza.
1.Vazquez Consuegra dichiara che non ha .... alcuna competenza dei calcoli strutturali del progetto, n della posa in opera, n tanto meno della sua costruzione, visto che non sono incaricato della direzione dei lavori ma ho assunto solo la direzione artistica.
E se vero che su tutti i disegni strutturali c la firma di Consuegra, altrettanto vero che c solo ed esclusivamente perch -sempre a detta di Consuegra- questi sono parte integrante del progetto esecutivo, di cui egli aveva l'incarico; ma l'unico responsabile dei calcoli lo studio spagnolo di ingegneria NB35 dell'ingegner Jesus Jimenez Canas.
Inizia cos lo scaricabarile tra i due spagnoli, anzi, solo da uno, visto che lingegnere Canas praticamente irrintracciabile anche dalla Magistratura italiana.
2. E il Comune di Genova a dire a Consuegra che non pu essere direttore dei lavori. Come si spiega?
3. Podest non se lo spiega; anzi, s: dice che sono stati divisi gli incarichi per dare soddisfazione un p a tutti, accusando, nella sostanza, il Comune di Genova. Che per respinge tutte le accuse: non avevano alcun tipo di responsabilit di cantiere, dice un assessore. di controllo burocratico e legale forse s...
Quanto affermato da Consuegra e dagli altri personaggi coinvolti lo appurer lindagine della magistratura, ed dunque inutile fare stupide congetture in questa sede.
Piuttosto, Podest che non dovrebbe aspettare il dopo inchiesta per fare scattare unindagine formale sulla diffusione di false notizie. Se ne cos sicuro, lo faccia seduta stante, denunciando alla magistratura che qualche corvo ha messo in berlina la Legge Merloni, cercando cos di tutelare la nostra categoria, a cui tanto sembrano tenere i convenuti al recentissimo Congresso Nazionale di Bari. E che, almeno per una volta, lOrdine degli architetti si renda utile per fare chiarezza su eventuali collusioni ed imbrogli, spartizioni e non rispetto delle leggi.
Nulla contro Podest, a cui non possono certo essere scaricate addosso le colpe di altri, ma non bastano le parole per tutelare gli architetti onesti, quelli che non si abbassano alle spartizioni paventate dallo stesso Podest.
Prepariamoci ad un pasticcio allitaliana tra i pi rinomati nel mondo, quello i cui ingredienti sono appalti milionari, aggiramento delle leggi, tacito consenso. Chiss se, stimolato da un piatto cos prelibato, Pepe Carvalho arriver dalla Spagna a dare manforte ai nostri inquirenti...Di ricette se ne intende, ma qualcuno lo avviser che i pasticci italiani sono quasi sempre indigesti?
Vittorio Sgarbi, non nascondendo lavversione sui lavori che Genova sta portando avanti per il 2004, se la ride e vede nel crollo ...una potente, tragica metafora. Forse, ma auguriamoci che non lo sia della impotenza della Legge di farsi rispettare, mettendo in gattabuia chiunque abbia responsabilit, anche fosse il pi potente tra gli uomini. La sua vita non vale di pi di quella di Albert Kolgjegja, che rester la vera, unica vittima.
(Paolo G.L. Ferrara
- 15/11/2003)
Per condividere l'articolo:
|
Altri articoli di Paolo G.L. Ferrara |
|
Invia un commento all'articolo |
|
|
Stampa: "Su Genova, corvi e Merloni.pdf" |
Commento 507 di Angelo Errico del 18/11/2003
E' un tema delicato due volte quello dell'incidente di Genova.
Come in ogni incidente, c' un lutto, e delle vittime sul lavoro, e deboradare in speculazioni verbali gratuite uno scivolone facile in questi casi, da evitare con la massima sensibilit (sempre che io ne abbia una). Come in ogni incidente di questa "portata", ogni parola di puro e semplice pensiero pu essere trasformata in insulto, diffamazione, accusa, offesa a pubblici ufficiali, e alla sensibilit di prima, si deve anche aggiungere una dose da pachiderma di attenzione, scrupolosissima, anche per i sospiri oltre che per le parole pronunciate.
Ricordo che durante un corso al Comune di Milano sulla sicurezza nei cantieri, argomentando sui dispositivi di protezione individuale (casco guanti scarpe, per intenderci) si diceva che i nostri operai edili sono oramai abituati a lavorare a mani nude e sprezzanti il pericolo, e che un elmetto crea pi disagio che serenit sul lavoro, ed in certi casi, qualcuno s'impiccia ad indossarli, rischiando contraddittoriamente di farsi male.
Cosa voglio dire con questo? che nei cantieri le responsabilit sono di molti, e da ultimo anche dei cantieristi.
Se la preparazione di queste persone (ed una triste realt) quella di chi s' fatto mascolinamente nella vita da s, con il mestiere che oggi ti vede qu e domani ti porta l, ci sono per contro quelli che sono tutto scienza tecnica e master di specializzazione (i laureati, gli architetti), ma impreparati ad ogni reale concreto confronto con la materia, quella usata per costruire. Se a queste persone, per sorti umane, affianchiamo chi della politica e della gestione del bene pubblico si confronta con la sola autocritica, in supponenza di essere uber alles, al di sopra di tutti, il rischio potenziale che in un cantiere le cose non vadano per il verso giusto, alto. Raggiunge livelli di pericolosit inimmaginabili ma prevedibili nella dimensione di un disastro tale rischio, se l'opera da costruire di portata enorme come quella di Genova.
Kenzo Tange, dopo aver realizzato in un lungo arco di tempo il famoso aeroporto in Giappone (quell'isola enorme che fa atterrare un mondo intero ogni giorno) durante una cerimonia rispose ad un'intevistatore che gli domandava di esprimere un commento o un'osservazione personale su quanto realizzato, disse: sono contento che non ci sono stati incidenti e vittime di operai nel cantiere.
Questo per sottolineare come persino un grande come Tange, non si sia sbrodolato con querule chiacchiere da Ordine degli Architetti, ma di tutto quello che avrebbe potuto dire e ribadire per lasciarlo poi immortalato nelle riviste e nei giornali, ha semplicemente ossevato quanto in un ambiente cos rischioso, tutto sia andato per il giusto verso.
In Italia, il dramma che, ai cosddetti culi di pietra dell'amministrazione locale, si d da applicare "una legge" che ancorch preventiva e di ausilio al progettista, al costruttore, al direttore dei lavori, punitiva per tutti loro.
La Merloni, come ogni figlia del pensiero parlamentare italiano, l'aborto di compromessi, tira e molla, omissioni per la concessione in altre parti. Il buon senso tuttavia, dovrebbe appartenere agli uomini anzitutto. Mi dite come avranno fatto i romani a costruire acquedotti dalla Scozia alle coste africane senza uno straccio di lex aedile?
Angelo Errico
Commento 509 di Beniamino Rocca del 19/11/2003
La legge Merloni una sciagura.
A Genova, purtroppo, nel vero senso della parola.
Andrebbe presa questa, sciagurata, occasione per dire con forza che dividere il progetto in prelimenare, definitivo, esecutivo, e la direzione dei lavori in architettonica, strutturale, impiantistica (riscaldamento, elettrico, idrico-sanitario, impianti speciali, i direttori dei lavori possono essere una diecina) demenziale . Ma nessuno lo dice e non succeder nulla di quello che il buon senso e la millenaria pratica del buon costruire suggerisce :il progetto d'architettura e la sua realizzazione, naturalmente, deve essere unitario e la responsabilit delle maestranze in cantiere deve essere dell'impresa di costruzioni ( se tale!) e basta.
E' cos difficile capirlo?
La verit che non ci sono pi imprese di costruzione vere iscritte agli appositi albi. Tutti quelli che in cantiere ci vanno, lo sanno da tempo ormai. Le imprese di costruzione italiane, che non a caso non vincono pi un appalto all'estero da anni, hanno a libro paga pi avvocati ed impiegati che capimastri, carpentieri, geometri, muratori e compagnia bella. A loro la legge Merloni -e ancor di pi le leggi sulla sicurezza- vanno bene cos. E nel Parlamento italiano sono tanti gli avvocati, si sa.
E' demenziale, ma per avere pi sicurezza in cantiere si legiferato per responsabilizzare innanzitutto il committente, anzich le imprese che decidono chi mandare in cantiere.
Insomma, la signora Maria ad esempio, che fa la sarta e vuole farsi la villetta, se si fa male qualcuno in cantiere si becca il suo avviso di garanzia dal solerte magistrato di turno.
Ma le nuove leggi, la 494 in questo caso, cos prevedono.
E cos nasce un'altra figura: il responsabile della sicurezza (anzi, sono due, perch si pu dividerlo in fase di progettazione ed in fase di esecuzione!) oltre ai progettisti ed i vari direttori dei lavori.
E intanto gli ordini professionali, le universit , le associazioni, i collegi, ogni italiano con un p di spirito imprenditoriale perbacco, continuano a organizzare corsi a pagamento previsti per legge (!). Insomma, si continuano a produrre inutili attestati ed a dare un p di soldi straordinari a professori falliti, pensionati, ex vigili del fuoco, ex burocrati, impiegati dell'Asl e giovani magistrati (anche loro non mancano mai a fare la loro brava lezione in questi corsi).
Ha detto Bruno Zevi "Nemmeno in stato di ebbrezza si pu dividere l'architetto in quattro..." ma, con tanto di legge naturalmente e dopo cene e convegni, stato fatto e in questa logica ancora si continua: architetto, pianificatore, conservatore, paesaggista....
Riposa in pace Albert Kolegjegja, albanese sfortunato.
[Torna su]
[Torna alla PrimaPagina]