Commento 8008 di Paolo gl ferrara
del 14/04/2010
relativo all'articolo Architettura e modernit
di Brunetto De Batt

Dunque, vorrei chiarire a tutti coloro i quali si cimentano nel commentare gli articoli che antiTHeSi non luogo ove venire a fare le zuffe e insultarsi. Ricordo a tutti che i commenti restano su antiTHeSi e che antiTHeSi non casa vostra.
Abbiate quindi rispetto per la possibilit che vi si d di potere esprimere i vostri personali pareri, la vostra cultura sull'architettura e sui fatti che la compongono.
Zappal e Torselli sono invitati a dare il meglio di se stessi solo dal punto di vista storico/critico.
Il libro di Saggio uno strumento di lettura di un secolo di storia e credo ci siano tantissime cose su cui dibattere piuttosto che limitarsi a insultarsi.
Vi diamo rispetto, esigiamo rispetto. Da dieci anni portiamo avanti con passione il sito e, proprio per la passione e la coerenza, siamo stati mandati in esilio forzato dalla cultura ufficiale, quella s salottiera e inutile. Siamo stati additati di insultare perch era la strada pi facile per metterci da parte. Invero, colpivamo gli organi vitali di personaggi e organismi che vivono solo di apparenza.
Detto ci, dieci anni di battaglie non verranno certamente rovinati dalle vostre scaramucce. Ovviamente non tolgo i commenti a cui mi riferisco per dare forza al mio. Ma dopo questo non ve ne saranno pi. Censureremo non le idee bens l'inutilit.

Commento 5412 di Paolo GL Ferrara
del 06/07/2007
relativo all'articolo Senza parole
di Paolo G.L. Ferrara

In risposta al commento n. 5401, di C. Giusti.

La lotta contro il clientelismo roba che riguarda ciascuno di noi.
Non lo il voto di un giurato che esprime opinione personale su qualcosa. Se tale opinione basata su reale preparazione (che la base del pensiero), credo sia assolutamente giusto esprimerla rispetto le proprie istanze culturali, e non certo rispetto categorie estetiche o preconcetti. Il preconcetto non ha motivo di esistere allorquando si tratta larchitettura secondo una metodologia critico/storica che consenta di comprendere le motivazioni del progettista.
Mi dica Lei, piuttosto: quali sono le qualit oggettive di un progetto? e quali ne sono i pregi razionalmente oggettivi?
Per quanto mi riguarda, non far mai parte di alcuna giuria (sempre che qualcuno me lo chieda) perch, appunto, larchitettura non si giudica: si legge.
I concorsi li strutturerei facendo esporre direttamente al progettista ci che ha pensato, il tutto al cospetto degli altri partecipanti. Un concorso deve essere un momento di dibattito proficuo.
Certo, poi si deve necessariamente scegliere il vincitore, ma la storia piena di concorsi che lo prevedevano gi (purtroppo), cos come di scatti importantissimi che premiarono architetti al di fuori di qualsiasi gioco/inciucio e preconcetti vari.
In ultimo, no, non potrei fare vincere un progetto classico oggettivamente pregevole: il classicismo non ha nulla di pregevole perch ci costringe a guardare indietro e mai davanti. La penso esattamente come Saarinen (Eero), che sapeva guardare al passato dal punto di vista della spazialit architettonica, introiettandola nel presente per proiettarlo nel futuro.