Qual la differenza che passa tra un concorso di progettazione
dove partecipano 450 studi ed uno dove sono stati invitati solo 6 gruppi?
Mi spiego meglio: se voi doveste esaminare 450 progetti (magari 3 tavole per
ognuno in formato A0), avreste veramente la voglia di analizzare a fondo un
migliaio di tavole? Entrare nellidea di fondo di ciascuno? Studiare se quellidea
si rapporta veramente, come dovrebbe, ad entit come infrastrutture (in senso
architettonico) e ambiente?
Oppure preferireste chiudere tutto, spegnere la luce ed andare a mangiare
una pizza, visto che venerd e magari anche arrivata lora di cena? Allora
chiedo cosa guarderete? Io ho limpressione che le tavole verrebbero sfogliate
velocemente e senza particolare interesse generale, come accade per chi sfoglia
un giornale di cui si interessa poco e non vede lora di vedere lultima pagina.
Latteggiamento quello di continuare a vedere progetti con una attenzione
decrescente ma che oscilla. Il lettore si risveglia dallo stato comatoso in
cui oramai versa solo quando una immagine degna di Andy Warhol lo trascina
violentemente di nuovo alla realt. Ho scritto Warhol, non Raffaello. Perch
AW accattivante, una entit dominante, un tono forte sullarmonia cromatica
e costruttiva cinquecentesca.
Risulta quindi agli atti che in qualche caso labito conta pi del monaco,
sono abbastanza banale?
Posso fare di meglio. Avete presente Valeria Marini? Cosa vi rimasto pi
impresso: i vestiti di scena o il suo decolt?
Di Roberto Gervaso pi facile ricordare le sue opinioni sul barocco romano
o quel farfallino a pois che ostenta? (anche se nessuno ha ancora capito il
motivo..)
Ma c una cosa che mi sconcerta di pi: gli abiti dal monaco mi piacciono
davvero tanto. Guardo come una donna vestita, guardo le finiture di un palazzo,
guardo la cornice di un quadro. Penso che sia una questione mentale.
Mi
sono chiesto il perch. Ho trovato un concetto che ora cercher di illustrare.
A quanto mi pare le proiezioni del nostro io sono diventate talmente consistenti
da essere materiali, fisiche, visibili. Hanno prodotto un involucro talmente spesso
che ci identifica e in cui, volentieri, ci riconosciamo. Le persone ci ammettono
attraverso il nostro guscio, fatto di scarpe, di titoli e di persone di cui ci
circondiamo. Ben intesi: noi siamo ben altra cosa rispetto a questa shell autoprodotta;
tuttavia abbiamo messo in secondo piano il nostro reale essere per adeguarci ad
un mondo dove o sei nel trend o muori di fame. Giacomo Leopardi che traduce dal
greco ingobbito nel buio della sua libreria di famiglia morto.Ci siamo talmente
abituati allo schermo che abbiamo tanto voluto che il solo pensiero di apparire
in pubblico senza abiti di scena ci fa sentire nudi. Un progetto senza render
esasperati, degni del pi abile dei fotoritoccatori, un progetto nudo, per tanto,
di esso, ci vergogniamo. Non ci penso neanche a presentare ad un concorso un progetto
realizzato a mano e acquerellato, sarebbe un inutile eccesso di zelo. Cosi come
vorrei vedere se Palladio potesse tornare in vita per il solo tempo di un concorso
di idee e presentasse il suo progetto per un monumento ai caduti delle Twin Towers.
Come verrebbe giudicato? Meglio o peggio di Zaha Hadid (senza nulla togliere a
nessuno) ditelo voi.
Siamo in una fase in cui anche non essere alla moda una moda. Il perch?
Ma semplicemente perch il guscio di qua sopra ce lo siamo fatto per tutelarci.
Devi per forza prendere posizione, con o contro la corrente di turno non
fondamentale, limportante dimostrare, mi correggo: limportante apparire.
( a chi o a cosa o addirittura il come un'altra faccenda.)
Una bella
tavola di progetto (certo, ovvio, non parliamo degli esecutivi, quella roba
da ingegneri..) una tavola accattivante, dinamica, che riesce ad interagire
con gli stimoli della nostra mente abituata alla psicologia dettata dalla pubblicit
(quasi nulla ci meraviglia pi). La grafica in un layer sopra quello del concettuale
(che a volte anche spento); il superficiale (ma forse scopro lacqua calda)
sta sopra il fondamentale. I saranno famosi e Costanzo sono pi ascoltati di
qualunque altro signore. Ma finch si tratta di TV, ben venga linutilit, per
noi parliamo di Architettura (o almeno spero), che una cosa un po diversa.
Ad un certo punto faccio legoista: uso a mio piacimento tutto ci; la superficialit
mi serve per capire.
Una tavola ben strutturata, ben proporzionata per colori e scale di grigi
vince 9 su 10 volte su un buon progetto (che io, purtroppo per me, distinguo
ancora dal suo vestito). Come un abbigliamento alla moda e un buon trucco
fanno vincere 9 su 10 una ragazza banale su una bellissima ma disinteressata
allestetica pura.
La mia conclusione questa: che la gente sbadata si prenda pure tutte le
ragazze ben vestite e mascherate che trova in giro, io aspetto per la bella
vestita di sacco. E siccome siamo gente che non ha paura, ben venga la moda,
ci investa pure il trend e la pubblicit, ci affascinino pure i progetti che
ammiccano allimpossibile, mi leghino pure allalbero maestro mentre sento
le dolci voci delle sirene. La gassosa buona, attira e ci piace da morire,
ma noi abbiamo bisogno di acqua per campare. Forse un mio amico ha ragione:
lasciate fare, sono tutti esercizi mentali, il progetto vero verr da solo,
verr da s.
|
|